Je veux tout savoir

Napoléon II

Pin
Send
Share
Send


Napoléon François Joseph Charles Bonaparte, duc de Reichstadt (20 mars 1811-22 juillet 1832) était le fils unique de Napoléon Bonaparte et de sa seconde épouse, Marie Louise d'Autriche, fille de François Ier, empereur d'Autriche. Connu depuis sa naissance comme Roi de rome, il était habillé comme Sa Majesté le Roi de Rome, que Napoléon Ier déclara être le titre de courtoisie de l'héritier apparent.1 Il fut d'abord nommé deuxième empereur des Français lorsque Napoléon abdiqua le 6 avril 1813. Cela ne fut cependant pas reconnu. Pendant son exil sur l'île d'Elbe, Napoléon a conservé le titre d '"empereur" même si la Chambre des députés française avait nommé Louis XVIII de France monarque constitutionnel. Le traité de Fontainebleau (1814) (11 avril 1814) interdisait à tout enfant de Napoléon Ier de gouverner la France mais cédait les Duchés de Parme, Placentia et Guastalla à l'impératrice Marie-Louise, qui fut également autorisée à conserver son titre impérial. Son fils deviendrait prince héréditaire de Parme. Reprenant son empire le 1 er mars 1815, Napoléon régna 100 jours jusqu'à sa défaite à la bataille de Waterloo. Après cela, il a de nouveau nommé son fils en bas âge en tant qu'empereur. L'Impératrice a été confirmée en tant que souverain de Parme, mais les vainqueurs ont stipulé que Napoléon II ne la gouvernerait ou ne lui succéderait jamais. Après la ratification du traité de Paris de 1817, le grand-père maternel de Napoléon II le dédommagea du nominal "Duché de Reichstadt" accompagné d'une pension mais sans pouvoir. Les vainqueurs, craignant que Napoléon II n'ait hérité des ambitions militaires de son père, étaient déterminés à empêcher un autre projet impérial de Bonaparte. Le règne de Napoléon en tant qu'empereur est daté du 22 juin au 7 juillet 1815. Déjà plus ou moins otage à la cour autrichienne où sa mère l'avait emmené en 1814, il devint un instrument diplomatique entre les mains du chancelier, le prince Metternich . Lorsque le neveu de Napoléon Ier devient empereur en 1852, son adoption du titre Napoléon III confirme la légitimité, pour les sympathisants de Bonaparte au moins, du règne de Napoléon II. D'une part, on peut affirmer que Napoléon II n'était pas un acteur important et peut être rejeté comme peu important. D'autre part, tout au long de sa vie, il possédait ce que certains considéraient comme des revendications légitimes de souveraineté sur divers territoires, à tel point que son nom et ses revendications n'étaient jamais loin de l'esprit des dirigeants européens qui se disputaient la promotion de leurs droits. propres intérêts sur et contre les autres ». Tant qu'il a vécu, ses affirmations ne pouvaient être ignorées.

La biographie

Trois ans après la naissance de Napoléon François à Paris, le premier empire français dont il était l'héritier s'effondra et Napoléon abdiqua pour la première fois en faveur de son nouveau-né, que l'impératrice se rendit au château de Blois en avril 1814. Le festin de Fontainebleau a permis à Napoléon, qui devait s'exiler à l'île d'Elbe, de conserver son titre impérial, mais lui a demandé de renoncer au pouvoir. Les Français nommèrent alors Louis XVIII monarque constitutionnel. En février 1815, Napoléon se lance dans sa dernière tentative pour reprendre le pouvoir. Reprenant le droit de gouverner, il lance ce que l'histoire décrit comme ses cent derniers jours le Ier mars 1815. Louis XVIII s'enfuit de Paris. Désormais éloignée de son mari, l'impératrice Marie-Louise (dont le droit de conserver le titre d '"impératrice" avait également été accordé à Fontainebleau), a refusé de le rejoindre à Paris ou de permettre à son fils de le faire. En 1815, après sa défaite à Waterloo, Napoléon a de nouveau abdiqué en faveur de son fils, qu'il n'avait pas vu depuis son exil à l'île d'Elbe. Ce n'est que dans la confusion qui a suivi la fin définitive de l'ère napoléonienne que les frontières de l'Europe ont été remodelées et de nouveaux gouvernements installés dans certains États que Napoléon II a joui d'une reconnaissance limitée en tant qu'empereur des Français. En réalité, il n'était qu'un prétendant. La Chambre des représentants et la Chambre des pairs le reconnurent comme empereur dès le moment de l'abdication de son père (le 22 juin 1815), mais lorsque les Alliés entrèrent à Paris le 7 juillet, même la fiction selon laquelle Napoléon II était empereur des Français était terminée.

Exil autrichien

Napoléon II, ou Franz, en tant que duc de Reichstadt.

Après 1815, le jeune prince, maintenant connu sous le nom de "Franz", d'après son grand-père maternel, plutôt que de "Napoléon", était un prisonnier virtuel en Autriche où son grand-père lui avait décerné le titre de duc de Reichstadt en 1818 après le traité de Paris. (1817) a infirmé la décision antérieure selon laquelle il hériterait du duché de Parme et d'autres duchés de sa mère avec le titre héréditaire de "Prince de Parme". Non seulement il a été empêché d'hériter, mais il a également été interdit de participer à la gouvernance du duché pendant la vie de sa mère.

En Autriche, il a été plus ou moins gardé en otage. En partie, son grand-père a accepté la responsabilité morale d'assurer sa sécurité. Le puissant chancelier autrichien savait en partie qu'il pouvait être utilisé comme un outil pour aider et encourager son propre plan visant à maintenir la stabilité en Europe. La menace de soutenir ses prétentions sur celles du roi de France, par exemple, a permis de supprimer toute possibilité que la France tente de récupérer un territoire perdu après la chute de Napoléon.

La mère de Franz, qui a été autorisée à participer à la gouvernance de Parme (qui a été combinée avec Placentia et Guastalla) pour la durée de sa propre vie, était absente la plupart du temps. En fait, elle a partagé la règle avec son nouveau mari, le comte Adam Albert von Neipperg (1775-1829) jusqu'à sa mort. Elle y est décédée en 1847 et aurait gouverné avec compétence avec un réel souci pour ses sujets. Le duché revint alors aux Bourbons, qui avaient régné avant l'occupation napoléonienne (1796).

"Franz" a été éduqué et a reçu une formation militaire, mais ce dernier a peut-être contribué à la politique de lui refuser tout exercice du pouvoir. Ses tuteurs ont rapporté que sa personnalité avait une disposition militaire ou belliqueuse, ce qui pourrait bien avoir influencé la décision de Metternich de bloquer - même s'il semblait parfois soutenir - une possible restauration de son règne.

Napoléon II et la cause Bonaparte

À la mort de Louis XVIII de France en 1824, son frère cadet, Charles, lui succède contre les prétentions de Napoléon II (Franz), bien que ses partisans défendent vigoureusement sa cause. Certains partisans de l'unification italienne ont également défendu sa cause, appelant à sa reconnaissance en tant que roi d'une Italie unie. Cela reposait en partie sur son titre honorifique "roi de Rome", en partie sur sa prétention au duché de Parme (pour lequel, bien que le traité de Rome l'ait défendu, un argument puisse être avancé), mais également sur la souveraineté de Napoléon Ier sur l'Italie 1802 jusqu'en 1814 (Naples est resté sous la domination de Bonaparte jusqu'en 1815). Lorsque la Révolution française de 1830 renversa Charles, il sembla à la faction Bonaparte que cette fois Napoléon II pourrait prendre le pouvoir. Au début, Metternich semblait soutenir cette idée mais, pressé de permettre à Napoléon II de revenir en France sous les couleurs de son pays, il l’empêcha.2 La grande peur de Metternich était l'anarchie et il pensait qu'une restauration de Bonaparte en France ou en Italie entraînerait une guerre civile ou un conflit, ce qu'il voulait éviter:

Nous savons que le mouvement en Italie est bonapartiste. Nous sommes résolus à lui résister. L'Empereur doit tant à son empire, et à tout ce qui reste encore debout en Europe. Par cette détermination, nous rendons en même temps le service le plus signal au roi Louis-Philippe. Si, à l’affichage le plus simple, il existait une incompatibilité entre son existence et celle d’un membre subalterne de la famille bonapartiste sur un trône contigu à la faible et faible France, à quel point cette incompatibilité devient-elle réelle au regard de l’Italie placée sous la sceptre de Napoléon II! C'est pourtant l'objet direct du parti de l'anarchie; contre lequel nous luttons encore.2

Écrivant à Mettenich, le priant de soutenir la succession de Napoléon II à Charles X, Joseph Napoleon Bonaparte (1768-1844) 3 ont fait valoir que les principaux États européens bénéficieraient tous:

Les branches de la maison d'Espagne et de Naples ne pouvaient offrir aucune opposition aux téléspectateurs des cabinets français et autrichiens lorsqu'ils étaient ainsi unis; L'Italie restera ferme dans son allégeance; L'Allemagne ne prouverait aucune source de danger; le nouveau roi d'Angleterre effacerait volontiers, par la reconnaissance de Napoléon II., la honte que le gouvernement de son pays a encourue par sa conduite à l'empereur mourant Napoléon; le successeur d'Alexandre ne peut être insensible au regret manifesté, vers la fin de sa vie, par ce prince, d'avoir contribué au plan de rappel des Bourbons en France; La Prusse ne peut pas souhaiter une nouvelle révolution en France, sachant ainsi qu'elle serait la première à en ressentir les effets et que les autres puissances ne peuvent avoir oublié sa conduite lors de la première guerre de la Révolution.4En effet, "Napoléon II, entrant en France sous les couleurs nationales, et guidé par un homme dont tout l’amour et le dévouement à son pays sont bien connus, est la seule personne qui puisse faire obstacle à l’usurpation du duc d’Orléans, au trône, ni par droit de succession ni par l'expression distincte et légitime de la volonté nationale, ne peut se maintenir au pouvoir en flattant tour à tour chaque parti et en cédant à celui qui lui offre la plus grande chance de succès Napoléon empêcherait les agitations républicaines en France, en Italie, en Espagne et en Allemagne. Napoléon, empereur des Français, serait lié par des liens de reconnaissance, d'affection et d'intérêts politiques à l'Autriche, seul État continental avec qui il se trouverait dans une relation similaire ".2

Mort

Alors que d'autres défendaient sa cause, Napoléon II lui-même passait une grande partie de son temps à faire de l'exercice. Selon certaines sources, il a trop étendu ses capacités physiques et, par conséquent, affaibli sa poitrine, ce qui le rendait sujet à la tuberculose. Alors que son agitation pour sa restauration en France et son soutien pour ses revendications éventuelles en Italie atteignaient leur zénith au début des années 1830, son état de santé déclinait sérieusement. Le 22 juillet 1832, Napoléon II mourut, vraisemblablement de tuberculose au château de Schönbrunn à Vienne.

Après la mort de son beau-père, Neipperg, et la révélation que sa mère lui avait donné deux enfants illégitimes avant leur mariage, Franz dit à son ami, Prokesch von Osten, "Si Joséphine avait été ma mère, mon père ne l'aurait pas été enterré à Sainte-Hélène et je ne devrais pas être à Vienne. Ma mère est gentille mais faible; elle n’était pas la femme que mon père méritait ".5 Gail S. Altman a laissé entendre que sa mort résultait d'un empoisonnement volontaire au plomb ou à l'arsenic imputable à des agents de la police de Metternich.6

Héritage

Napoléon II conserve une signification symbolique dans le contexte de l'histoire de la famille Bonaparte et de sa place dans l'histoire européenne. En tant que chef de famille reconnu, il a donné l'espoir aux partisans de Bonaparte qu'un jour un Bonaparte pourrait régner à nouveau. Sa mort sans problème signifiait que le leadership de la famille incombait à des membres qui ne descendaient pas directement de Napoléon I mais de ses frères et sœurs, y compris l'homme qui devint finalement Napoléon III.

Napoléon II était très proche de la princesse Sophie de Bavière et il a en outre été suggéré qu'il était le père de son fils, le futur empereur malheureux Maximilien Ier du Mexique.7

En 1940, les restes de Franz ont été transférés de Vienne au dôme des Invalides à Paris, en cadeau à la France du dictateur allemand Adolf Hitler. Les restes de Napoléon Ier y avaient été déplacés en 1840. Pendant quelque temps, le jeune prince se reposa aux côtés de son père.

Plus tard, les restes de Napoléon François Joseph Charles Bonaparte ont été transférés à l'église inférieure. Alors que la plupart de ses restes ont été transférés à Paris, son cœur et ses intestins sont restés à Vienne. Ils sont dans l'urne 42 dans la "Crypte Coeur" (Herzgruft) et ses viscères sont dans l'urne 76 de la crypte ducale.

Napoléon François Joseph Charles Bonaparte, empereur des Français, roi de Rome et duc de Reichstadt

Napoléon François Joseph Charles Bonaparte était également connu sous le nom de "L'Aigle" (L'Aiglon) Edmond Rostand a écrit une pièce de théâtre, L'Aiglon, sur sa vie. Le compositeur serbe Petar Stojanović a composé une opérette "Napoléon II: Herzog von Reichstadt, "qui a été créé à Vienne dans les années 1920.

On peut soutenir que Napoléon II n'a été reconnu comme empereur que par des sympathisants de Bonaparte. Dans une certaine mesure, on peut même en discuter avec son père, dont la prétention au rang impérial n’a jamais été officiellement reconnue par les Britanniques, pour qui il était «Napoléon Bonaparte», et non l’empereur légitime de de quiconque), ou "son impériale" quoi que ce soit! Puisque "Sa Majesté Impériale" était un style d’adresse plus élevé que celui du monarque britannique, qui était simplement "Sa" ou "Sa Majesté", les Britanniques n’allaient pas permettre à quelqu'un qui n’était que de la moindre noblesse (et de celle de Italie) sans sang royal, pour utiliser ce style d'adresse. Néanmoins, que son statut impérial soit légitime ou illégitime, Napoléon Ier n'a laissé aucune trace dans l'histoire. En comparaison, son fils semble avoir été victime de circonstances plutôt qu'un acteur principal. Par ailleurs, sa simple existence a joué un rôle ou contribué au mouvement en faveur de l'unification italienne, à l'ascension éventuelle d'un Bonaparte en tant que troisième empereur de la France, et même à des délibérations au Congrès de Vienne et à d'autres réunions internationales. Même si son rôle était passif, il a joué un rôle dans l'histoire de la transformation de l'espace européen à la suite de la chute de son père. La propre ascendance de Napoléon II, de son côté maternel, était celle des illustres Habsbourg, et pouvait difficilement être mise en cause par ceux qui accordaient de l'importance à une lignée royale.

Ascendance

16. Sebastiano Nicolo Buonaparte
8. Giuseppe Maria Buonaparte
17. Maria-Anna Tusilo di Bocognano
4. Carlo Buonaparte
9. Maria-Saveria Paravicini
2. Napoléon Ier de France
10. Giovanni Geronimo Ramolino
5. Letizia Ramolino
11. Angela Maria Pietrasanta
1. Napoléon II de France
24. François Ier, empereur du Saint-Empire romain germanique
12. Léopold II, empereur romain germanique
25. Maria Theresa d'Autriche
6. François II, empereur romain germanique
26. Charles III d'Espagne
13. Maria Louisa d'Espagne
27. Maria Amalia de Saxe
3. Marie Louise d'Autriche
28. Charles III d'Espagne (= 26)
14. Ferdinand I des Deux-Siciles
29. Maria Amalia de Saxe (= 27)
7. Maria Teresa des Deux-Siciles
30. François Ier, empereur du Saint-Empire romain (= 24)
15. Marie Caroline d'Autriche
31. Maria Theresa d'Autriche (= 25)

Remarques

  1. ↑ Napoléon affirme que l'héritier des empereurs romains a été appelé "roi de Rome".
  2. 2.0 2.1 2.2 Klemens von Metternich, "Metternich on Modena, 1831" dans Gerald W. Smith (trans.) Et M.A. de Klinkowstrom (éd.) Mémoires du prince Meternich, 1830-1835, Volume V (New York, NY: Howard Fertig, 1970).
  3. ↑ Joseph était le frère aîné de Napoléon. Il fut à diverses époques roi de Naples et de Sicile, roi d'Espagne et des Indes, puis vécut quelque temps après l'effondrement de l'empire aux États-Unis. Après la mort de Napoléon II, certains bonapartistes le reconnurent comme l'empereur légitime, bien qu'il ne soit pas désigné comme tel.
  4. ↑ Joseph Napoléon Bonaparte, "Joseph Napoléon Bonaparte à Metternich (lettre); Point Breye, 9 octobre 1830" dans Metternich (1970), 109.
  5. ↑ Félix Markham, 1975, p. 249.
  6. ↑ Altman, 1999.
  7. ↑ Jean Smith, Maximilian et Carlota (New York, NY: Morrow, 1973, ISBN 9780688001735).

Les références

  • Altman, Gail S. 1999. Liens mortels: les curieuses morts de Beethoven et des deux Napoléon. Tallahassee, FL: Anubian Press, Auguste-Schöne Pub. ISBN 9781888071023
  • Markham, Félix Maurice Hippisley. 1964. Napoléon. New York, NY: Nouvelle bibliothèque américaine. OCLC 401432
  • Markham, Felix Maurice Hippisley. 1975. Les bonapartes. New York, NY: Pub Taplinger. Co. ISBN 9780800808747
  • Seward, Desmond. 1986. La famille de Napoléon. New York, NY: Viking. ISBN 9780670811465
Maison de Bonaparte
Née: 20 mars 1811; Mourut: 22 juillet 1832
Titres Regnal
Précédé par:
Napoléon Ier
Empereur des Français
22 juin - 7 juillet 1815
Succédé par:
Louis XVIII
Titres en faux semblant
Nouveau titre
Restauration Bourbon
* NE REGLE PAS *
Empereur des Français
(7 juillet 1815 - 22 juillet 1832)
Succédé par:
Joseph Bonaparte

Pin
Send
Share
Send